Γράφει το OPEN Copy Paste: Λογικό. Ηθικό. Νεοφιλελεύθερο.. Έλεος ρε παιδία! Αυτές οι γενικεύσεις και οι λογικοί ακροβατισμοί μπορούν να χαρακτηριστούν μόνο λαϊκισμός…
Φαντάζομαι ότι είναι πολύ εύκολο να βρει κανείς στοιχεία ώστε να πει: “ΧΧΧ εκατομύρια ευρώ τον χρόνο δίνουν τα ψηφοφόροι αριστερών κομμάτων σε τσίχλες, όταν xxx χιλιάδες παιδιά πεθαίνουν τον χρόνο στον τρίτο κόσμο από ασιτία”. (Και θα μπορούσα προβοκατόρικα να συνεχίσω: “[...] οι ψηφοφόροι αριστερών κομμάτων σε όλο τον κόσμο προτιμούν να δαπανούν ΧΧΧ σε τσίχλες, σοκολάτες και παγωτά ενώ θα μπορούσαν με αυτά τα λεφτά να σώσουν τα παιδιά του Τρίτου κόσμου που πεθαίνουν από πείνα και κακουχία. Προοδευτικό, σοσιαλιστικό, κομουνιστικό”).
Προφανώς ούτε το σχόλιο-συμπέρασμα του OPEN ούτε το δικό μου στέκουν.
Ελπίζω -γιατί αλλιώς στέκουν και τα δύο και τί θα ήταν χειρότερο από κάτι τέτοιο;
Εύγε! Λαϊκισμός; Πες προπαγάνδα καλύτερα.
Εγώ πάλι είμαι της άποψης ότι στέκουν και τα δύο. :)
Ο ορθολογισμός οφελεί: αν μαζικά σκεφτούμε σαν άνθρωποι πόσα από αυτές τις τσίχλες άδικα τις μασάμε και πόσες από αυτές τις εφημερίδες άδικα τις αγοράζουμε γιατί ποτέ δε τις διαβάζουμε… τότε ίσως να μη ξοδεύαμε αυτά τα λεφτά. Δε θα τα δίναμε και στα παιδιά της Αφρικής όμως. Θα τα ξοδεύαμε κάπου αλλού. Και τα παιδιά της Αφρικής πάλι θα πεινούσαν άσχετα αν έπεφτε η κυκλοφορία των εφημερίδων και των τσιχλών. Αλλά και τα παιδιά της Αφρικής να ήταν στη θέση μας κι αυτά τσίχλες θα αγόραζαν και δε θα τα έστελναν στους πεινασμένους της Ευρώπης και Αμερικής. Τις πταίει τότε;
Για μένα αυτό που αναφέρει το Open δεν είναι το τελικό συμπέρασμα, αλλά μια αφορμή για προβληματισμό. Ως καταναλωτής έχω κάνει χειρότερα πράγματα από το να ξοδεύω τα χρήματά μου σε τσίχλες και εφημερίδες: Έχω ενδώσει στη διαφημιστική προπαγάνδα (να μια σωστή χρήση της λέξης) των διαφόρων marketers και ουσιαστικά τους έχω ενθαρρύνει κι εγώ να ξοδεύουν αυτά τα τεράστια ποσά στη διαφήμιση.
Αν με «προβόκαρες» κι εμένα και μου έλεγες «ποσό ευσυνείδητο, αριστερό κτλ.» είναι αυτό που κάνεις, αυτή η «προβοκάτσια» θα ήταν καθ’όλα ευπρόσδεκτή, μιας και θα βασίζονταν σε μια εύστοχη κριτίκη αυτού που λέει το open. Αυτό με τις τσίχλες είναι το άστοχο!
1. Γιατί κατάλαβες ότι εγώ κάνω κάτι διαφορετικό;
2. Μα προφανώς και είναι άστοχο! Αυτό λέω ότι όσο άστοχο είναι το ένα άλλο τόσο είναι και το άλλο! Χαίρομαι που συμφωνούμε. Αν διαφωνείς με κάποιον αυτός είναι π.χ. ο Δημήτρης, 2 σχόλια πιο πάνω…
Από τα χιλιάδες σπερματοζωάρια που διαχέονται στη μήτρα πολύ λίγα είναι αυτά που καταφέρνουν να τελειώσουν το ταξίδι. Φαντάζεστε αυτά τα λίγα να σταματούσαν να βοηθήσουν τα πολλά που δεν τα καταφέρνουν;
“Για μένα αυτό που αναφέρει το Open δεν είναι το τελικό συμπέρασμα, αλλά μια αφορμή για προβληματισμό.”
ΥΓ: ΕΛΕΟΣ με τον security code, όλο invalid mου βγάζει… βάλτε κάτι που να είναι πιο εύκολο στο διάβασμα!!
@antirix: Μήπως φαντάζεσαι πως κανείς από τους γράφοντες βρίσκεται σε ανταγωνιστική σχέση με κάποιον άλλο, όπως τα σπερματοζωάρια;
@panayotis: Κρατώ το ότι συμφωνούμε ως κατακλείδα, και περιμενω την προσθήκη του агит проп στο monitor. ;)
Pingback: BusinessWriter » Blog Archive » Η Διαφήμιση σας Πείραξε!