ποιο σχολείο;

Το post “Η πληροφορική στα σχολεία είναι σαν την πάλαι ποτέ σεξουαλική αγωγή” περιγράφει μερικές σκέψεις με τις οποίες συμφωνώ απόλυτα. Και θα ήθελα να επεκτείνω τον συλλογισμό, πέρα από το Μάθημα Πληροφορικής.

Το σημερινό σχολείο, το σχολείο που έχουμε τελειώσει όλοι, ακόμη και στην καλύτερη εκδοχή του, δεν μας μαθαίνει τα βασικά. Φτάνει ένα παιδί 18 χρονών και έχει τελειώσει το Λύκειο. Υποτίθεται ότι έχει αποκτήσει την μόρφωση που θα το βοηθήσει στην ζωή του, ανεξάρτητα με το τί θα επιλέξει να κάνει.

Σωστά;

ΛΑΘΟΣ. Η αλήθεια είναι ότι έχουμε χώσει στα κεφάλια των μαθητών ένα σωρό πληροφορίες με μηδενική ως οριακή χρησιμότητα. Και από την άλλη δεν τους έχουμε μάθει χρήσιμα πράγματα, πράγματα που είναι θέμα ζωής και θανάτου ή που θα τους βοηθήσουν να αναζητήσουν την ευτυχία με καλύτερα εφόδια. Ναι, ο άριστος μαθητής του Λυκείου, κοντά στα 18, ξέρει πολλά πράγματα, όπως τους μηχανισμούς πολυμερισμού οργανικών ενώσεων ή λατινικά, αλλά δεν έχει μάθει πουθενά τα πράγματα που θα τον βοηθήσουν πορευτεί στους βασικούς δρόμους της ζωής του.

18 χρονών. Έτοιμος ή έτοιμη, να ψηφίσει, να κάνει έρωτα, οικογένεια, να οδηγήσει, να δουλέψει, να έχει λογαριασμό στην τράπεζα ή πιστωτική κάρτα. Και όμως, κανένας δεν του έχει μάθει για παράδειγμα…

- πώς γεννιέται ένα παιδί (ντρέπομαι που το παραδέχομαι, αλλά και εγώ έμαθα με την ευκαιρία της εγκυμοσύνης της γυναίκας μου τί γίνεται μέσα σε αυτούς τους 9 μήνες και τι -θεωρητικά ακόμη- ακολουθεί τους επόμενους)
- πώς να οδηγεί, αλλά και να περπατάει στον δρόμο -για κάποιο λόγο ένα θέμα που κοστίζει πολλές ζωές νέων, θεωρείται ασήμαντο εφόδιο, σε σχέση με την επίλυση πολυωνυμικών εξισώσεων, που από όσο γνωρίζω, η άγνοιά τους, δεν ευθύνεται για πολλούς θανάτους.
- πώς να χρησιμοποιεί το Internet, πώς να κρίνει που μπορεί να δώσει την πιστωτική του κάρτα ή προσωπικά του δεδομένα και που όχι.
- πώς να τρώει σωστά, τις ασθένειες που πρέπει να προσέχει στην ζωή του και πώς να προφυλαχθεί από αυτές, με λίγα λόγια πώς να προσέχει την υγεία του.
- πώς να εντάξει τον αθλητισμό στην ζωή του
- πώς διεξάγεται ένας διάλογος επιχειρημάτων
- πώς αναλύουμε ένα άρθρο ή μία είδηση που διαβάζουμε
- πώς να προγραμματίζει τα οικονομικά του, τί σημαίνει δανεισμός.
- ο 18χρονος δεν έχει διαβάσει 1 (ολογράφως: ΕΝΑ) νόμο! Δεν ξέρει με τί μοιάζει! Δεν έχει ιδέα πώς λειτουργεί το νομικό μας σύστημα και πώς το δικαστικό.

Ξέρω ότι πολλά από τα παραπάνω, θα τα αντικρούσουν κάποιοι, λέγοντας, “στο κεφάλαιο 3 του βιβλίου της Χ Γυμνασίου, υπάρχει το Α ή το Β”. Μπορεί. Αλλά το εκπαιδευτικό μας σύστημα, τελικά δεν το διδάσκει -αυτό είναι η ουσία.

Όποτε μιλάω με γονείς για το εκπαιδευτικό σύστημα, μετά από μία-δύο κουβέντες αναφέρεται το θέμα του Πανεπιστημίου και το πώς πρέπει να είναι το σύστημα εισαγωγής στα Πανεπιστήμια κ.λ. Είναι υπερεκτιμημένη η Πανεπιστημιακή μόρφωση. Βγάλτε την από την κουβέντα. Φοιτητές είναι πολλά από τα παιδιά που σκοτώνονται στους δρόμους από κακή οδήγηση. ΑΕΙ έχουν τελειώσει πολλοί 40ρηδες που αρχίζουν να παρουσιάζουν καρδιοπάθειες γιατί δεν ξέρουν να φροντίζουν την υγεία τους (όχι στα 40, που ίσως το μάθουν αναγκαστικά, αλλά μέχρι τα 40). Επιστήμονες είναι πολλοί από τους πελάτες ψυχιάτρων.

Ας φτιάξουμε κάποια στιγμή ένα εκπαιδευτικό σύστημα που δεν θα έχει στόχο να καλύψει τις εργασιακές ανάγκες των εκπαιδευτικών, ούτε τις ανασφάλειες και τις ψυχώσεις των γονιών, αλλά να εφοδιάσει τα παιδιά να γίνουν υγιείς, ευτυχισμένοι και δημιουργικοί άνθρωποι και πολίτες.

Θα ήθελα η κόρη μου, που περιμένουμε να έρθει σε λίγο καιρό στον κόσμο, τελειώνοντας το σχολείο να έχει τα περισσότερα δυνατά εφόδια για να αντιμετωπίσει ΑΥΤΑ τα προβλήματα. Και αν ακόμη και τότε το εκπαιδευτικό μας σύστημα συνεχίζει να ρίχνει το βάρος του σε δευτερεύοντα πράγματα, και αν και εγώ έχω παρασυρθεί στον παραλογισμό της αγωνίας “σε ποια σχολή θα μπει το παιδί”, ελπίζω να βρει η ίδια αυτό το κείμενο και να μου το θυμίσει…

όχι στην υποχρέωση δημοσίευσης ισολογισμών στον Τύπο

Με μεγάλη μου χαρά διάβασα ότι κατατίθεται σήμερα τροπολογία μη δημοσίευσης ισολογισμών στον Τύπο. Επιτέλους!

Η συγκεκριμένη υποχρέωση είναι κατά την γνώμη μου ένα κατάλοιπο που διατηρείται μόνο και μόνο γιατί επωφελούνται (ή αντιδρούν στην υποψία κατάργησής του) οι εκδότες. Η λογική της είναι ότι μία επιχείρηση δημοσιεύοντας τους ισολογισμούς της σε εφημερίδες διασφαλίζει την απαραίτητη δημοσιότητα (ώστε να ενημερώνονται προμηθευτές, πελάτες, μέτοχοι, πολίτες κ.λ.).

Προφανώς, η συγκεκριμένη υποχρέωση, στο έτος 2011 είναι χωρίς αντίκρυσμα, αφού θα μπορούσε εύκολα ένας ισολογισμός να δημοσιεύεται στο Internet, είτε στο site της εταιρείας, είτε όπου αυτό χρειάζεται, σε κάποιο site τρίτου φορέα κοινής αποδοχής. Το πρόβλημα είναι βέβαια, ότι οι εφημερίδες θα χάσουν ένα σημαντικό έσοδο.

Από την άλλη, η νομοθεσία που ισχύει σήμερα, είναι ουσιαστικά μία κρατική επιχορήγηση των εφημερίδων με τα λεφτά των άλλων -ή αλλιώς, “διατηρούμε ένα νόμο που υποχρεώνει τις επιχειρήσεις να πληρώνουν τις εφημερίδες”.

Δεν μου κάνει εντύπωση που η ΕΣΗΕΑ διαμαρτύρεται[*]. Αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι ότι ενώ οι δημοσιογράφοι-μέλη της θα συνεχίζουν να γράφουν για τα μέτρα που δεν παίρνει η κυβέρνηση ώστε να έρθει η πολυπόθητη ανάπτυξη, από την άλλη θεωρούν ότι πρέπει οι ΑΕ και οι ΕΠΕ της χώρας (ακόμη και αυτές που παρουσιάζουν ζημιές!) να πληρώνουν ένα μικρό χαράτσι κάθε χρόνο ώστε να έχουν έσοδα οι εφημερίδες τους.

Ελπίζω η πρόταση των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ να βρει απήχηση από την κυβέρνηση. Και ελπίζω, να μην περιοριστούν στους ισολογισμούς, αλλά να εξετάσουν και άλλες περιπτώσεις στις οποίες υποχρεούνται επιχειρήσεις να δημοσιεύουν στοιχεία σε εφημερίδες όπως οι κοινοποιήσεις προκήρυξης διαγωνισμών.

Είμαι σίγουρος ότι οι ενδιαφερόμενοι και το κοινό θα ενημερώνονται πολύ καλύτερα αν υπάρχει ένα σημείο στο Internet στο οποίο θα αναρτούνται όλα αυτά τα στοιχεία δωρεάν -και από την άλλη, θα έχουμε κάνει ένα μικρό βήμα για να μειώσουμε το κόστος λειτουργίας μίας επιχείρησης στην Ελλάδα.


[*] Πραγματικά, δεν άντεξα να μην το σχολιάσω: στην ανακοίνωσή της η ΕΣΗΕΑ, αναφέρει ότι η κατάργηση αυτής της υποχρέωσης “μειώνει τα έσοδα των ασφαλιστικών Ταμείων των εργαζομένων στο χώρο του Τύπου.” Συγνώμη, αυτοί δεν ήταν που έκαναν απεργίες και κινητοποιήσεις για να μην ενωθούν τα ασφαλιστικά τους ταμεία με των υπόλοιπων; Αυτό εννοούσαν όταν έλεγαν ότι είναι υγιή τα ταμεία τους; Ότι συντηρούνται με νόμους που υποχρεώνουν όποιον έχει μία παραγωγική δραστηριότητα στην χώρα να τους πληρώνει, ακόμη και αν έχει ζημιές;

- update 1: Ο Πάσχος Μανδραβέλης (δικαίως) μου επισήμανε ότι η γενίκευση “οι δημοσιογράφοι-μέλη της θα συνεχίζουν να γράφουν” είναι άδικη, παραθέτοντας ως αντιπαράδειγμα το άρθρο αυτό. Σωστό. Με δεδομένο ότι η ΕΣΗΕΑ εκφράζει την πλειοψηφία, θα έπρεπε να γράψω “η πλειοψηφία των δημοσιογράφων [...]”

- update2: O SykoFantiS_Bastoyni επισημαίνει ότι άδικα χάρηκα… :-( Συνεχίζω να ελπίζω όμως! (στην επόμενη ευκαιρία δεν θα πρέπει να σταθούμε βέβαια μόνο στους ισολογισμούς επιχειρήσεων, αλλά και στην υποχρέωση δημοσίευσης γάμων κ.α.)

Gitmarks

Gitmarks: A Bookmark Sharing System Built on Git. Σωστή ιδέα. Πρέπει να αρχίσουμε να έχουμε στην διάθεσή μας τεχνολογίες που επιτρέπεουν να φυλάμε τα δεδομένα μας σε δικό μας χώρο και το Gitmarks είναι σε αυτή την κατεύθυνση.

internet, social media και τηλεόραση

Το Internet μοιάζει να απειλεί την τηλεόραση: επιτρέπει να βλέπουμε ό,τι θέλουμε, όποτε θέλουμε, όπως θέλουμε. Είτε νόμιμα (π.χ. σε πολλές χώρες μέσω amazon ή iTunes Store), είτε παράνομα (π.χ. μέσω bittorrent), πολλοί χρήστες ανακαλύπτουν πόσο βολικό είναι να μπορείς να δείς μία ταινία όποτε θες, να την σταματήσεις σε όποιο σημείο θες και να συνεχίσεις να την βλέπεις αργότερα κ.λ. Ή ακόμη και να δεις όλα τα επεισόδια μίας αγαπημένης σειράς μαζεμένα, όταν έχεις χρόνο.

Αν και το Internet δείχνει να απειλεί την τηλεόραση, παρέχοντας εναλλακτικές μορφές κατανάλωσης οπτικοακουστικού περιεχομένου με ελκυστικά χαρακτηριστικά, από την άλλη δημιουργεί νέες ευκαιρίες για τους τηλεοπτικούς σταθμούς.

Μία από αυτές είναι το “social viewing”. Το social viewing δεν είναι κάτι καινούργιο. Εδώ και δεκαετίες το κάνουμε όλοι μας, όταν καλούμε φίλους για να δούμε έναν αγώνα όλοι μαζί ή πηγαίνουμε σε ένα μπαρ στο οποίο μεταδίδεται ένας αγώνας για να είμαστε με άλλους που τον βλέπουν ή καθόμαστε με την παρέα μας να δούμε μία ταινία: θέλουμε να μοιραστούμε την εμπειρία με άλλους, να την συζητάμε σε πραγματικό χρόνο, να βλέπουμε τις αντιδράσεις.

Με το Internet και τα social networks, το social viewing αποκτά μία άλλη διάσταση, αφού δεν περιορίζεται στον φυσικό χώρο, αλλά οι συμμετέχοντες, η “παρέα”, μπορούν να είναι απομακρυσμένοι.

Οι χρήστες το κάνουν ήδη: αρκεί να παρατηρήσει κάποιος το timeline του twitter κατά την διάρκεια της μετάδοσης ενός ντέρμπι, της eurovision, ενός reality game ή ακόμη και κατά την διάρκεια των ειδήσεων των 8. Θα δει τότε ότι υπάρχει ένα σημαντικό μέρος της συζήτησης που εξελίσσεται γύρω από αυτό που μεταδίδεται ζωντανά στην τηλεόραση -η ζωντανή μετάδοση είναι το context της συζήτησης στο Internet.

Από την στιγμή που κάποιος αποφασίζει να παντρέψει το περιεχόμενο και την ζωντανή μετάδοσή του με το Internet και τα social media, υπάρχουν πολλά πράγματα που μπορεί να κάνει, άλλα πιο απλά και άλλα πιο πολύπλοκα, για να δημιουργήσει ένα πιο ελκυστικό προϊόν, αλλά και νέα προϊόντα. Μερικά μόνο, παραδείγματα:

- να προτείνουν τα ίδια τα κανάλια το #tag της εκπομπής που μεταδίδουν ώστε να μην υπάρχει fragmentation της συζήτησης στο twitter.
- να μεταδίδουν το πρόγραμμά τους και μέσα σε social media περιβάλλον, όπως το facebook, προτρέποντας και διευκολύνοντας χρήστες που δεν είναι πολύ εξοικειωμένοι με άλλα social media, να το συζητήσουν σε πραγματικό χρόνο.
- να κάνουν εύκολα προσβάσιμο το οπτικοακουστικό υλικό που έχει μεταδοθεί, ώστε να μπορεί να είναι αντικείμενο συζήτησης (να του δώσουν social χαρακτηριστικά). Για παράδειγμα, οι players που έχουν τα περισσότερα κανάλια στα sites τους είναι δύσχρηστοι, αργοί και άβολοι σε σχέση με το youtube ή το vimeo. Η χρήση του youtube επιτρέπει στους χρήστες να βάλουν εύκολα ένα video στο blog τους ή στο facebook ή στο twitter, να κάνουν link σε συγκεκριμένο σημείο του, να το δουν σε συσκευές που δεν υποστηρίζουν flash, όπως το iPad και το iPhone.
- να προτρέπουν τους συμμετέχοντες, όπου αυτό είναι εφικτό, να κάνουν παράλληλη μετάδοση του γεγονότος, από άλλες οπτικές γωνίες. Η κάμερα μπορεί να δείξει ένα πράγμα σε μία δεδομένη στιγμή. Όσοι όμως είναι παρόντες στο πλατό, το γήπεδο, στην εκδήλωση κ.λ., μπορούν να δώσουν επιπλέον πληροφορίες, να ανεβάσουν φωτογραφίες (π.χ. από τα παρασκήνια) και video.
- να “αναγνωρίζουν” τις αντιδράσεις των χρηστών, απαντώντας ή έστω αναφέροντας ότι τις διάβασαν.
- να δημιουργήσουν κανάλια υποδοχής πληροφοριών και απόψεων (πηγαίνοντας ένα βήμα παραπέρα το προηγούμενο), για να συλλέγουν πληροφορίες σχετικές με γεγονότα σε εξέλιξη (το κάνουν όλα τα μεγάλα ειδησιογραφικά κανάλια πλέον) -η μαρτυρία, το βίντεο ή η πληροφορία από κάποιον που βρίσκεται μπροστά σε ένα γεγονός που εκτυλίσσεται ζωντανά, είναι πολύτιμη ειδησιογραφική πηγή.

Στο περιβάλλον που διαμορφώνεται, το τηλεοπτικό κανάλι πρέπει να γίνει κάτι περισσότερο από απλό μέσο μετάδοσης. Πρέπει να γίνει ο οικοδεσπότης που φιλοξενεί το γεγονός. Να απεγκλωβίσει το γεγονός από την μετάδοσή του: το γεγονός και οι συζητήσεις γύρω από αυτό, μπορεί να ξεκινάνε πολύ πριν την μετάδοση και να ολοκληρώνονται πολύ αργότερα από την λήξη της μετάδοσης.

Η ερώτηση που ακολουθεί μία τέτοια συζήτηση είναι βέβαια, “όλα αυτά απαιτούν επιπλέον επενδύσεις, σε υποδομές και ανθρώπους, πώς θα φέρουν επιπλέον έσοδα;” Η απάντηση κατά την γνώμη μου έχει δύο παραμέτρους:

- Η πρώτη είναι ότι αν δεν κάνουν αυτές τις κινήσεις, πιθανότατα να τις κάνουν άλλοι. Οι χρήστες το ζητάνε και θα το ζητάνε όλο και περισσότερο. Είναι σίγουρα τα τηλεοπτικά κανάλια ότι δεν θα παρουσιάσει κάποιος άλλος στο προσεχές διάστημα, π.χ. ένας ISP, μία “τηλεοπτική” πλατφόρμα που να τα επιτρέπει όλα αυτά, δημιουργώντας ένα προϊόν πολύ πιο ελκυστικό από το δικό τους;
- Η δεύτερη είναι ότι πιθανότατα, ναι, θα δημιουργηθούν νέες πηγές εσόδων. Η τηλεόραση ξέρει πολύ καλά να κεφαλαιοποιεί τα “μάτια” των τηλεθεατών και η social διάσταση της τηλεόρασης μπορεί να δημιουργήσει πιο engaged θεατές και περισσότερα λεπτά θέασης.

Τέλος, δεν αποκλείεται, αλλάζοντας στην αντίληψη του θεατή το τί είναι “τηλεοπτικό κανάλι” να δημιουργηθούν νέες ευκαιρίες. Ας πούμε, αν μέσω τηλεόρασης μεταδίδεις Champions League ή F1, που δεν έχουν την μεγαλύτερη απήχηση στο γυναικείο κοινό, μήπως το κανάλι θα μπορούσε να αξιοποιήσει την παρουσία του στο internet για να μεταδώσει μέσω web κάτι που είναι ελκυστικό μόνο σε γυναικείο κοινό;

Οι σκέψεις αυτές δεν είναι πρωτότυπες. Και κάποια κανάλια, και στην Ελλάδα, έχουν αρχίσει να δοκιμάζουν κάποιες από αυτές, ακόμη και αν πολλές φορές δίνουν την αίσθηση ότι η αξιοποίηση των social media γίνεται δοκιμαστικά ή με πρωτοβουλία ατόμων και όχι με κεντρικό σχεδιασμό. Αλλά νομίζω ότι σε μία περίοδο κρίσης (μεγάλης, βαθιάς και πολύπλευρης κρίσης στον χώρο της τηλεόρασης), οι τηλεοπτικοί σταθμοί που θα αξιοποιήσουν το Internet και τα social media θα έχουν ένα σημαντικό όπλο απέναντι στον ανταγωνισμό τους, που δεν είναι πλέον μόνο άλλοι τηλεοπτικοί σταθμοί.

(μακάρι να είχα χρόνο να τα γράψω λίγο πιο συγκροτημένα, αλλά και έτσι, νομίζω ότι θα είναι χρήσιμα σε όποιον ασχολείται με τον κλάδο.)

ΑΕΠΙ εναντίον web

Οι βλακείες της ΑΕΠΙ: Πνευματικά δικαιώματα και στα links;

update: και η συνέχεια… Η υπόθεση “ΑΕΠΙ εναντίον links στο Διαδίκτυο”

Άνοιξη

Άλλαξε και η ώρα, η άνοιξη έχει μπει και επίσημα. Τα καλύτερα έρχονται :-)