Ελάχιστη σχέση έχω με τον χώρο της Java, αλλά η είδηση έχει σημασία: η Microsoft προσπαθεί να πατεντάρει κάποιες λειτουργίες που το δωρεάν Java IDE BlueJ είχε από τα μέσα της δεκαετίας του ’90! Η ιστορία υπάρχει με λεπτομέριες εδώ: Microsoft patents BlueJ. (το βρήκα μέσω του cosmix)
Μου αρέσει η ιστορία. Κάποιος-κάποιοι έχοντας κίνητρα τελείως διαφορετικά από το οικονομικό όφελος δημιουργούν ένα “άυλο” αντικείμενο (ιδέα, κείμενο, πρόγραμμα, αλγόριθμο) που έχει αξιοπρόσεκτη αξία. Επιτρέπουν την ελεύθερη διανομή του και εκμετάλλευσή του από όλους. Ένας οικονομικός γίγαντας “ανακαλύπτει” ξαφνικά την αξία και προσπαθεί να αποκτήσει τους τίτλους ιδιοκτησίας. Το σύστημα είναι έτσι φτιαγμένο που ευνοεί αυτόν που δείχνει να μπορεί να εκμεταλλευθεί καλύτερα οικονομικά το άυλο αγαθό. (Αν μη τι άλλο, η υπεράσπιση του τίτλου ιδιοκτησίας στα δικαστήρια είναι μία οικονομικά απαιτητική διαδικασία, κάτι που μπορεί να κάνει πολύ καλύτερα αυτός που σκοπεύει να βγάλει λεφτά από αυτούς).
Η γνωστή μάχη για τα άυλα προϊόντα, τις ιδέες, τα γραπτά, τα προγράμματα, τους αλγόριθμους σε μία κοινωνία-αγορά-πολιτισμό που έχει μία στρεβλή αντίληψη για τα πνευματικά δικαιώματα. Ένα σύστημα στο οποίο πιστεύουμε ότι ο μόνος λόγος για παραγωγή πνευματικών προϊόντων είναι η εμπορική εκμετάλλευσή τους και το οποίο κατά συνέπεια προστατεύει αυτόν που μπορεί να βγάλει τα περισσότερα λεφτά από αυτά. Ένα σύστημα που πιστεύει στην παρθενογένεση των πνευματικών προϊόντων και στην απόλυτη εξουσία του δημιουργού πάνω τους.
Και όμως, αυτό το σύστημα που υποτιμάει την φήμη, την εκτίμηση και το μεράκι ως άξιο κίνητρο για την παραγωγή ιδεών και άλλων άυλων προϊόντων θεωρεί την φήμη πολύτιμο περιουσιακό στοιχείο μίας εταιρείας -το ονομάζει brand equity. Ορίστε λοιπόν ο τρόπος να αντιμετωπίσουμε παρόμοια περιστατικά: Επιτίθεσαι εσύ στο άυλο δημιούργημά μας; Θα επιτεθούμε και εμείς στα άυλα περιουσιακά σου στοιχεία. Θα φωνάζουμε, θα κάνουμε χαμό. Και το καλό είναι ότι με το Internet μπορούμε να φωνάξουμε δυνατά.
Λοιπόν Microsoft;
Πάγια πολιτική της Microsoft να ενσωματώνει και να κάνει δικές της τεχνολογίες τρίτων (θυμάστε την πρόσφατη ιστορία πατενταρίσματος των RSS feeds). Δυστυχώς η Αμερικάνικη κυβέρνηση την προστατεύει και τις κάνει και πλάτες. Εμείς ως χρήστες έχουμε τη δυνατότητα να της γυρίσουμε την πλάτη με τον έναν ή τον άλλο τρόπο και νομίζω ότι ολοένα και περισσότεροι από εμάς το κάνουμε, χάρη στην ενημέρωση που μας προσφέρει το διαδίκτυο. Γίνεται ολοένα και πιο δύσκολο να κρυφτούν εταιρίες σαν την Microsoft, τώρα που το διαδίκτυο έγινε μια απέραντη πισίνα που καθημερινά ξεπηδούν νέα trends και open standards. Δύο πρόσφατα παραδείγματα χρηματισμού της Μicrosoft (δίνοντας δωρεάν laptop με Vista σε bloggers για ευνοϊκή κριτική και πληρώνοντας έναν τύπο να ξαναγράψει την ιστορία του ODF στη Wikipedia), γυρίσαν μπούμεραγκ εναντίον της. Το διαδίκτυο δεν είναι τσαρδάκι της Μicrosoft όπως τα περιοδικά και ο λοιπός τύπος.
Ας ζητάει, η Microsoft, η Oracle, η Cisco, η IBM, εγώ, ο Παναγιώτης, ο Αντώνης, whoever τέλος πάντων, πατέντα για πράγματα που έκανε ο x, ο ψ, ο z εδώ και 1, 5, 10 χρόνια.
Είναι δικαίωμα του καθενός να το κάνει αυτό. Εάν πείσει το δικαστήριο έχει καλώς. Εάν δεν το πείσει έχει καλώς πάλι. Εάν το πείσει, αλλά “εμείς” πιστεύουμε ότι δεν έπρεπε να είναι έτσι φτιαγμένος ο νόμος ας βοηθήσουμε να αλλαχθεί με όποιον τρόπο μπορούμε. It’s that simple.
@Αντώνης Σιγάλας:
Και αναρωτιέμαι εγώ: είναι δυνατόν η Microsoft (και η κάθε Microsoft) να είναι τόσο χαζή και να μην γνωρίζει ότι ουδέν κρυπτόν υπό τον ήλιον;… Και άντε, ας πούμε ότι αυτή δεν το γνωρίζει, δεν το γνωρίζει ούτε η PR εταιρεία της που οργανώνει αυτές τις ενέργειες στην οποία μάλιστα Senior Vice President είναι ο γνωστός Steve Rubel;… Αναρωτιέμαι απλώς…
Το πρόβλημα βρίσκεται στη διαδικασία, bizwriter.
Η πατέντα αυτή -αν όντως περιγράφει το BlueJ- θα είναι άκυρη από τη στιγμή που θα εκδοθεί, εφόσον ο reviewer δεν ήξερε για αυτό το γεγονός (γιατί δεν θα την έδινε αν ήξερε).
Αλλά το νομικό κόστος για να αποδειχτεί κάτι τέτοιο είναι αρκετά μεγάλο, τόσο που η Microsoft μηνύσει κάποιον με βάση αυτή την πατέντα, (και αυτός ο κάποιος δεν λέγεται IBM, Sun, Red Hat ή κάποιος αναλόγου μεγέθους) ο μηνυόμενος είναι εξορισμού χαμένος, λόγω του κόστους που θα έχει για τη δίκη (ή , αν εκτιμήσει οτι δεν τον παίρνει να φτάσει εκεί το θέμα, για τα royalties)
Εμμ, όχι. biz, δε γνωρίζω αν έχεις υπ’όψην σου ποιά είναι τα δικαιώματα ενός εφευρέτη στις Η.Π.Α. σε ό,τι αφορά τις πατέντες, όμως η αυθαίρετη (και εντελώς λανθασμένη) χρήση του όρου ‘δικαίωμα’ παραπάνω υποδηλώνει πως δεν γνωρίζεις και πολλά. Επιπλέον, δυστυχώς, ως πολίτες της ΕΕ δεν έχουμε καμία αρμοδιότητα πάνω στη νομοθεσία των Η.Π.Α., έστω και αν αυτή μας επηρεάζει άμεσα.
Θα σου πρότεινα να διαβάσεις τα σχόλια κάτω από το άρθρο στο bluej.org (μερικά είναι πραγματικά αξιόλογα κατα την άποψη μου) καθώς και να ψάξεις για ‘Duty of Disclosure’ και ‘prior art’ στο διαδίκτυο. Αν σε ενδιαφέρει και αφιερώσεις λίγο χρόνο πιστεύω πως θα σου λυθούν οι απορίες τόσο σχετικά με τη διαδικασία αίτησης για μια πατέντα στο USPTO όσο και σχετικά με τους πιθανούς λόγους που η Microsoft φέρεται τόσο ανεύθυνα/ανήθικα αλλά και παράνομα· περαν του ότι μπορεί και διατίθεται — σε αντίθεση με εσένα κι εμένα — να ‘πληρώσει’ την όποια χρονοβόρα και ιδιαιτέρως κοστοβόρα νομική διαδικασία απαιτείται, απόρροια των παράνομων πράξεων της δηλαδή εαν υπάρχει κάποια (έστω μικρή) πιθανότητα να βγάλει δεκαπλάσιο κέρδος παρανομώντας.
Λίγο πιο συγκεκριμένα στο θέμα.
Ποιό BlueJ ;
Τη δυνατότητα interactive δημιουργίας αντικειμένων είχαμε απο την εποχή των smalltalk περιβαλλόντων. Ας κατεβάσει όποιος θέλει το squeak για να το επιβεβαιώσει…
Το παίρνουν πίσω τα ξυπνοπούλια:
http://www.theregister.co.uk/2007/01/29/ms_uturn/