Είναι τουλάχιστον, γελοίο, το επιχείρημα. Μαύρο σκοτάδι, δυστυχώς και όχι τίποτα άλλο, αλλά το νομικό πλαίσιο δίνει λαβές. Δηλαδή στα Τρίκαλα δεν θα πρέπει να έχει μείνει υδραυλικό για υδραυλικό… ;)
Μα πόση κακία και βλακεία μπορεί να κουβαλάει κάποιος επιτέλους;
Είναι προφανές από τη φύση του επιχειρήματος ότι η εν λόγω κυρία είχε βάλει στο μάτι την κεραία καιρό τώρα, και απλώς έψαχνε λαβή για να «επιτεθεί». :(
Το αστείο είναι πως υπάρχει νομικό πλαίσιο. Και είμαι αρκετά σίγουρος πως ο κόμβος της ΕΕΧΙ ήταν αρκετά σύννομος.
Εγώ προσωπικά δεν παρεξηγώ τη γειτόνισσα: δεν ξέρει τίποτα επί του θέματος, την παραπληροφορεί και κάποιος “ειδήμων” ή “γνωστός που ξέρει (έχουμε γεμίσει από δαύτους) και θεωρεί την κεραία “κακιά”. Και όταν πάει σε δυο κολλητούς της, έναν μηχανικό και έναν υδραυλικό, δυο *ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ* [1] για να τη βοηθήσουν, αυτοί αντί να της ανοίξουν τα μάτια ή έστω να την αποθαρρύνουν, τη βοηθούν να κάνει καταγγελία.
Και όσο υπάρχουν τέτοιοι επαγγελματίες η χώρα θα συνεχίσει να πηγαίνει κατά διαόλου :-(
–
[1] Ειδικά για τον πρώτο εγγυάται το Τεχνικό Επιμελητήριο και η Ελληνική Τριτοβάθμια Εκπαίδευση: τρομάρα τους!
Συγνώμη που μπαίνω στην συζήτηση αλλά μήπως θα έπρεπε να κλειθούν τα μέσα ενημέρωσης για το ξεσκέπασμα της βλακείας ώστε τέτοια φαινόμενα να μην επαναληφθούν?
Οι 3 (μηχανικός, υδραυλικός, γειτόνισα) θα πρέπει να εξεταστούν από ψυχιάτρους ως παράλογοι και παρανοϊκοί όπως επίσης και οι ηλίθιοι που πληρώνονται από τους φορολογούμενους (πολεοδομία).
Cyric: Αν εννοείς τα δελτί ειδήσεων δεν νομίζω να χωράει κάτι τέτοιο ανάμεσα στο βρακί της Παπαρίζου, τον γάμο του τάδε με την τάδε και το επισόδειο που έγινε σε “νυχτερινό μαγαζί”… Άσε που αν κάποιος χαρακτηρίζεται για την βλακεία του και την αμάθειά του, είναι τα “μέσα ενημέρωσης”.
Είναι τουλάχιστον, γελοίο, το επιχείρημα. Μαύρο σκοτάδι, δυστυχώς και όχι τίποτα άλλο, αλλά το νομικό πλαίσιο δίνει λαβές. Δηλαδή στα Τρίκαλα δεν θα πρέπει να έχει μείνει υδραυλικό για υδραυλικό… ;)
Μα πόση κακία και βλακεία μπορεί να κουβαλάει κάποιος επιτέλους;
Είναι προφανές από τη φύση του επιχειρήματος ότι η εν λόγω κυρία είχε βάλει στο μάτι την κεραία καιρό τώρα, και απλώς έψαχνε λαβή για να «επιτεθεί». :(
Το αστείο είναι πως υπάρχει νομικό πλαίσιο. Και είμαι αρκετά σίγουρος πως ο κόμβος της ΕΕΧΙ ήταν αρκετά σύννομος.
Εγώ προσωπικά δεν παρεξηγώ τη γειτόνισσα: δεν ξέρει τίποτα επί του θέματος, την παραπληροφορεί και κάποιος “ειδήμων” ή “γνωστός που ξέρει (έχουμε γεμίσει από δαύτους) και θεωρεί την κεραία “κακιά”. Και όταν πάει σε δυο κολλητούς της, έναν μηχανικό και έναν υδραυλικό, δυο *ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ* [1] για να τη βοηθήσουν, αυτοί αντί να της ανοίξουν τα μάτια ή έστω να την αποθαρρύνουν, τη βοηθούν να κάνει καταγγελία.
Και όσο υπάρχουν τέτοιοι επαγγελματίες η χώρα θα συνεχίσει να πηγαίνει κατά διαόλου :-(
–
[1] Ειδικά για τον πρώτο εγγυάται το Τεχνικό Επιμελητήριο και η Ελληνική Τριτοβάθμια Εκπαίδευση: τρομάρα τους!
Συγνώμη που μπαίνω στην συζήτηση αλλά μήπως θα έπρεπε να κλειθούν τα μέσα ενημέρωσης για το ξεσκέπασμα της βλακείας ώστε τέτοια φαινόμενα να μην επαναληφθούν?
Οι 3 (μηχανικός, υδραυλικός, γειτόνισα) θα πρέπει να εξεταστούν από ψυχιάτρους ως παράλογοι και παρανοϊκοί όπως επίσης και οι ηλίθιοι που πληρώνονται από τους φορολογούμενους (πολεοδομία).
Cyric: Αν εννοείς τα δελτί ειδήσεων δεν νομίζω να χωράει κάτι τέτοιο ανάμεσα στο βρακί της Παπαρίζου, τον γάμο του τάδε με την τάδε και το επισόδειο που έγινε σε “νυχτερινό μαγαζί”… Άσε που αν κάποιος χαρακτηρίζεται για την βλακεία του και την αμάθειά του, είναι τα “μέσα ενημέρωσης”.
Ίσως αν “βουήξουν τα blogs”… :-)
Παιδιά μήπως θα μπορούσα να δώσω ένα mail απο κάποιον-α που μιλάει Αγγλικα για να δώσει πληροφορίες σε μια φίλη Αμερικάνα για τη Napoli
Νίκο λίγο άσχετο το σχόλιο σου! Γράψε στην επικοινωνία του http://www.pestaola.gr