Ο Θανάσης μου επισήμανε ότι πρέπει να κοιτάξω την απάντηση του ΟΤΕ στην διαβούλευση του ΟΠΙ. Αξίζουν συγχαρητήρια σε όποιον συνέταξε μία τόσο ολοκληρωμένη και σωστή απάντηση που δεν αφήνει σχεδόν τίποτα να “πέσει κάτω” στο προκλητικό “ερωτηματολόγιο διαβούλευσης” του ΟΠΙ.
Μπορείτε να διαβάσετε το κείμενο εδώ, είναι η απάντηση #11.
Ο e-lawyer σχολιάζει τα αποτελέσματα της “διαβούλευσης” του ΟΠΙ.
Μία ενδιαφέρουσα πρόταση για την διαβούλευση που κάνει ο ΟΠΙ από τον e-lawyer. Αν και είναι γνωστή η αντίθεσή μου στο ότι “οι bloggers” αντιπροσωπεύουν κάτι, νομίζω ότι με την γενικότερη έννοια δεν είναι αργά να γίνει μία ανοικτή εκδήλωση για την διατύπωση και ουσιαστική διαβούλευση των θεμάτων. Να είναι και bloggers και ISPs και όποιος άλλου ενδιαφέρεται.
Αν θέλετε και εσείς να συμμετέχετε στην “διαβούλευση” του Ο.Π.Ι. για την “πειρατεία στο ίντερνετ”, ο E-lawyer σας δίνει έτοιμες τις απαντήσεις!
Ο cosmix αναλύει βήμα-βήμα το θέμα των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, στο άρθρο του Πολιτιστική Κληρονομιά, “Πειρατεία” και ΟΠΙ και ουσιαστικά εξηγεί πόσο άστοχες είναι οι τοποθετήσεις της κας Ειρήνης Σταματούδη, διευθύντριας του Οργανισμού Πνευματικής Ιδιοκτησίας, στην συνέντευξη που έδωσε στον Ματθαίο Τσιμιτάκη (για να την ακούσετε ψάξτε στο blog του, αριστερά στο μπλέ “κουτάκι” για τα αρχεία OPI(1) και OPI(2) )
Αν και θεωρώ ότι το να βάζεις ένα pdf on-line και να ζητάς feedback με email είναι κακοποίηση του όρου “διαβούλευση”, αυτό είναι σημαντικό. Ο Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας (υπάγεται στο Υπ. Πολιτισμού) εμφανίζει σελίδα με τίτλο “Public consultation about piracy on the internet and the measures taken by the Internet Service Providers”.
Το κείμενο είναι στα ελληνικά και έχει τίτλο ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΙΡΑΤΕΙΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΚΑΙ ΤΗ ΛΗΨΗ ΜΕΤΡΩΝ ΑΠΟ ΠΑΡΟΧΟΥΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΙΝΤΕΡΝΕΤ.
Απομονώνω ένα απόσπασμα που θεωρώ ότι αν και μοιάζει ακίνδυνο ανοίγει την πόρτα για θέματα όπως QoS (bandwith regulation) και ίσως την υποχρέωση των ISPs να κρατάνε λεπτομερή logs της δραστηριότητας των χρηστών παραβιάζοντας προσωπικά δεδομένα. Το θέμα για την αντίληψη που δείχνει ο ΟΠΙ περί δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, το αφήνω για την ώρα.
Η πειρατεία έχει ως συνέπεια πρωτίστως την αποδυνάμωση της πολιτιστικής παραγωγής καθώς οι εμπλεκόμενοι στην αλυσίδα της πολιτιστικής παραγωγής στερούνται της νόμιμης αμοιβής τους. Στο περιβάλλον του διαδικτύου ταυτόχρονα διαπιστώνεται ότι η δέσμευση εύρους ζώνης (bandwidth) για παράνομες δραστηριότητες, για παράδειγμα στο πλαίσιο της παράνομης τηλεφόρτωσης προστατευόμενων οπτικοακουστικών αρχείων, στερεί τους φορείς παροχής διαδικτυακών υπηρεσιών και τους χρήστες από τη δυνατότητα ανάπτυξης νόμιμων δραστηριοτήτων με τα συνεπαγόμενα οικονομικά οφέλη για όλους τους εμπλεκόμενους.
Οι πιο συχνές μορφές που λαμβάνει η παράνομη χρήση των έργων στο διαδίκτυο είναι η προσφορά τους από ιστοσελίδες που φιλοξενούνται σε φορείς παροχής φιλοξενίας είτε του εσωτερικού (α), είτε του εξωτερικού (β), και η αναπαραγωγή/διακίνησή τους μέσω συστημάτων ανταλλαγής αρχείων (peer to peer) (γ).
Καθίσταται σαφές ότι το ζήτημα επιτάσσει τη συνεργασία δικαιούχων και φορέων παροχής διαδικτυακών υπηρεσιών (web hosts/access providers) προκειμένου να ευρεθούν λύσεις που θα συμβάλουν στην προστασία των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας.
Προφανώς, αυτά είναι δικές μου εκτιμήσεις, αλλά το θέμα είναι σοβαρό και πρέπει όχι μόνο να το παρακολουθήσουμε αλλά και να συμμετέχουμε στην διαβούλευση με κατάθεση απόψεων.
