Ίσως λύση μπορεί να δοθεί αν δημιουργηθεί ένας MediaWiki (ή αντίστοιχων δυνατοτήτων) ιστοχώρος, στον οποίο να αντιγράφεται το κείμενο όλων των ΦΕΚ με το που δημοσιεύονται. Η στοιχειοθετημένη έκδοση από το ΕΤ ούτως ή άλλως είναι καλή μόνο για εκτύπωση ή απλή ανάγνωση.

Με την κατάλληλη προσαρμογή του MediaWiki, όλες οι αναφορές από το απλό κείμενο ενός ΦΕΚ σε άλλα ΦΕΚ μπορούν να εντοπίζονται αυτόματα και να μετατρέπονται σε υπερδεσμούς προς τα ΦΕΚ αυτά, με ότι αυτό συνεπάγεται για τη συσχέτιση των ΦΕΚ και τη ροή και απλότητα της μελέτης τους.

Επίσης με τη λειτουργία what links here θα μπορεί ο χρήστης εύκολα να βρει προγενέστερα και μεταγενέστερα ΦΕΚ που αναφέρονται σε αυτό που έχει επιλέξει, ώστε να ξέρει αν υπάρχουν παραπομπές, διορθώσεις ή μετατροπές στο νόμο.

Ακόμη θα μπορούν να διατηρούνται σελίδες νόμων, όπως αυτοί διαμορφώνονται μέσα στο χρόνο από αλλαγές και διορθώσεις, κρατώντας όλο το ιστορικό των αλλαγών καθώς και σελίδα σχολιασμού.

Τέλος το πιο σημαντικό ίσως σε μια τέτοια προσπάθεια θα ήταν το να εκπονηθεί από έναν φορέα ή οργανισμό, ο οποίος να μπορεί να εγγυηθεί για την ακρίβεια και την εγκυρότητα των δεδομένων.

Λίγο background info: Στην Αμερική εκδίδονται συχνά ως νόμος κώδικες (codes) για διάφορα τεχνικά θέματα π.χ. ο Κώδικας Κτισήματος (building code) έχει ένα σωρό διατάξεις για το τι επιτρέπεται και τι απαγορεύεται όταν χτίζεις μια οικοδομή. Αυτοί οι κώδικες επίσης συχνά προετοιμάζονται απο εταιρείες (άλλοτε ΜΚΟ άλλοτε τυπικά κερδοσκοπικά πρόσωπα) και στην συνέχεια ο κώδικας που έχουν γράψει ψηφίζεται ως νόμος (adopted as law) απο κάποια πολιτεία.

Ανέκυψε το θέμα του αν είναι λογικό το copyright protection να παραμένει αφότου ένα τέτοιο κείμενο ψηφιστεί ως νόμος. Σχετικά με αυτό ένα εφετείο στην αμερική έκρινε πως ναι είναι λογικό! Το πιο βασικό και πιο γελοίο επιχείρημα στο σκεπτικό τους ήταν το παρακάτω:

We believe that if code writing groups like SBCCI lose their incentives to craft and update model codes and thus cease to publish, the foreseeable outcome is that state and local governments would have to fill the void directly, resulting in increased governmental costs as well as loss of the consistency and quality to which standard codes aspire.

Το παραπάνω είναι μικρό απόσπασμα απο τα πρακτικά του δικαστηρίου. Το πλήρες κείμενο είναι εδώ:

[1] http://www.pddoc.com/copyright/Veek_vs_Southern_Bldg_Code.htm

via: Slashdot
http://news.slashdot.org/news/08/09/03/181251.shtml