Σκύλος λιμοκτονεί; Ίσως όχι αυτός που νομίζετε.

Πολλά άρθρα γράφτηκαν και ακόμη περισσότερα email κυκλοφόρησαν σχετικά με τον σκύλο που αφέθηκε να πεθάνει από την πείνα σε γκαλερί. Αξίζει να διαβάσετε λοιπόν αυτό, Εξαιρετικά επείγον και αποκλειστικό: Σκύλος λιμοκτονεί! και αυτό, Ο σκύλος του Σρέντιγκερ και το λουρί του Βάργκας.

Δεν έχω καταλήξει αν ήταν όντως φάρσα ή όχι. Αν ισχύει αυτή η εκδοχή, τότε τελικά, χμμμ… ο καλλιτέχνης μία χαρά τα κατάφερε.

Σχετικό άρθρο στο guardian.co.uk.

Posted on 10|Apr|2008 at 18:38.
Category: asides. Tags: , .
Permalink, RSS feed for this post.
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

11 Comments

  1. arkoudos
    Posted 10|Apr|2008 at 19:22 | Permalink

    Εξαιρετικός ο τίτλος σου…

  2. cpil
    Posted 10|Apr|2008 at 20:21 | Permalink

    Ο καλλιτέχνης είπε ότι τον έδενε για 3 ώρες μόνο κάθε μέρα (και μετά τον τάιζε κανονικά)

  3. urfurshlaag
    Posted 10|Apr|2008 at 21:04 | Permalink

    Ο καλλιτέχνης αρνήθηκε να πει αν ο σκύλος έζησε ή πέθανε. Το ότι ο σκύλος ήταν μόνο 3 ωρες δεμένος και τον τάιζαν το είπε ο γκαλερίστας.

    ΥΓ Παναγιώτη το βιντεάκι σου από την Ολανδία είναι απίθανο! με εμπνέεις. Θα σου φτιάξω και άλλο βιντεάκι-καλαμπούρι μου φαίνεται… :-)

  4. Panayotis
    Posted 10|Apr|2008 at 21:13 | Permalink

    @urfurshlaag:
    Άρα το θέμα είναι τί είμαστε διατεθημένοι να πιστέψουμε ως πιο πιθανό και τί είμαστε διατεθημένοι να πούμε ή να κάνουμε βασιζόμενοι σε μία εικασία.

    Το έχω παρατηρήσει ότι σε εμπνέω :-)

  5. nmpardakis
    Posted 10|Apr|2008 at 21:45 | Permalink

    Βρήκα κατι videakια στο youtube που τον έκραζαν. έπειτα πολλά άρθρα σε πολλά blogs που εκαναν αναφορά. Πολλά στα Ισπανικά. Δεν θα βγαλουμε άκρη…

  6. Elikas
    Posted 11|Apr|2008 at 02:18 | Permalink

    Παναγιώτη σ’ ευχαριστώ για το link. Σεν προσθέτω κάποιο σχόλι εδώ γιατί όλη μέρα σχεδόν την έφαγα να προσπαθώ να αποδείξω κάτι που δυστυχώς μόνο για ελάχιστους είναι αυτονόητο. Περισσότερα στο (updated) post μου.

  7. Vagelis
    Posted 11|Apr|2008 at 13:37 | Permalink

    Μου είχε έρθει το email αλλά περίμενα, και τελικά σήμερα κατάλαβα γιατί. Μπράβο σε όλους για το πραγματικό ενδιαφέρον και το ψάξιμο (που εγώ δεν έκανα δυστυχώς).

  8. Angelos Chortis
    Posted 11|Apr|2008 at 18:14 | Permalink

    Γιατί εμένα μου θυμίζει τον φωτορεπόρτερ Κέβιν Κάρτερ
    με το Βραβείο Πούλιτζερ 1994 για τη φωτογραφία που τραβήχτηκε στο Σουδάν και δείχνει ένα παιδάκι να προσπαθεί, σχεδόν έρποντας, να φτάσει λίγα μέτρα πιο πέρα, όπου άνθρωποι της UNICEF μοίραζαν φαγητό. Πίσω του, στα 2-3 μέτρα, ένας γύπας περιμένει…
    http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CE%BD%CE%B1:Carter_Pulitzer.jpg

  9. George Kant
    Posted 12|Apr|2008 at 02:46 | Permalink

    Αν κοιτάξει και το Link Που έβαλες ο ίδιος θα δεις ότι αρνήθηκε να πει σχετικά. Το σκυλί πέθανε εξαιτίας του. Υπάρχει και η συνεντευξή του που είναι άλλα ντάλον.
    Υπάρχει θέμα στο euronews και σε άλλα ειδησεογραφικά δίκτυα. Google it. Κατα τα άλλα όπως και να χει καλό ειναι να ψάχνουμε πρώτα και μετά να υπογράφουμε Petitions ,το συγκεκριμένο πάντως ειναι real, όπως και τα 5 παιδιά που πιάσαν τον σκύλο για να του τον πάνε και είπανε μετά τι έγινε. Εκτός άν όλοι έχουν άδικο εκτός από τον καλλιτέχνη που “δεν απαντά”…

    http://arts.guardian.co.uk/art/news/story/0,,2269320,00.html#article_continue

  10. Παράφωνος
    Posted 12|Apr|2008 at 22:29 | Permalink

    Παναγιώτη ήμουν από τους ανθρώπους που μετά από έρευνα αποφάσισα να προβάλω την είδηση και να ζητήσω από τους αναγνώστε μου να συμετάσχουν στην διαμαρτυρία.
    Δεν ξέρω αν πιστεύεις ότι πρόκειται για hoax, παρόλο που ο “καλλιτέχνης” είναι υπαρκτό πρόσωπο και έχει παραδεχθεί ότι το σκυλί “θα πέθαινε έτσι κι αλλιώς”.
    Είναι γεγονός όμως ότι εκατομμύρια άνθρωποι εναντιώθηκαν στην ιδέα του να εκθέσει ένα ζωντανό πλάσμα και να μην το προστατέψει ενώ ο ίδιος δεν τόλμησε να περάσει τα μηνύματά του με ένα δικό του μπλογκ, με ένα ενυπόγραφο ποστ ή με ένα video στο youtube.
    Η μόνη ερμηνεία που μπορώ να δώσω είναι ότι δεν έχει επιχειρήματα και φυσικά όσα ακούγονται για προσπάθεια του να σοκάρει την κοινή γνώμη και να βοηθήσει τα ζώα με αυτό τον τρόπο τα θεωρώ επικίνδυνες εκλογικεύσεις- δικαιολογίες που απλά εφηύρε για να γλυτώσει τις συνέπειες.
    Ευχαριστώ για την φιλοξενία

  11. Elikas
    Posted 16|Apr|2008 at 15:07 | Permalink

    Το τι έγινε και για ποιούς λόγους προκύπτει από τα συμφραζόμενα και τη διασταύρωση πηγών. Είναι σχεδόν σίγουρο πλέον ότι ουδέποτε υπήρξε κακοποίηση ή θάνατος του σκύλου (η συνέντευξη που αναφέρεται ο Παράφωνος είναι αποδεδειγμένα πλαστή, καθώς ο δήθεν Vargas αυτοσυστήνεται ως 50χρονος ενώ έχει γεννηθεί το 1975).

    Σε ένα αρκετά προκλητικό κείμενο που δημοσίευσα προχθές στο blog μου συνοψίζω τα συμπεράσματα και εξηγώ το σκεπτικό πίσω από αυτή την – όχι και τόσο ακατανόητη τελικά – κοινωνική παρέμβαση του δαιμόνιου Habacuc. Είμαστε αυτό που διαβάζουμε, αυτό είναι το μόνο στο οποίο θα συμφωνήσω απόλυτα μαζί του…

One Trackback

  1. By Γιατί και τα ζώα έχουν δικαιώματα... | neolaia.gr on 14|Apr|2008 at 00:32

    [...] σαν … τέχνη. Βασικά ποτέ δεν θα μάθουμε αν είναι αλήθεια ή όχι το γεγονός αλλά ας μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας… [...]

Post a Comment

Your email is never shared. Required fields are marked *

*
*