vrypan|net|weblog

11 Comments

1. chaca-khan
   Posted 4|Oct|2007 at 18:19 | Permalink

   σύγκρυο όμως λίγο παράλληλα, ε;

2. Panayotis
   Posted 4|Oct|2007 at 18:42 | Permalink

   Γιατί;

3. Nikos
   Posted 4|Oct|2007 at 20:51 | Permalink

   Νομίζω ότι περιγράφει τα βασικά χαρακτηριστικά του Mahalo, και το βαφτίζει Web 3.0.

   Όσοι συνεχίζουν να μιλάνε για Web 3.0 θα γίνονται διαρκώς και ακατάπαυστα ρόμπα. Δεν είναι σοβαρά πράματα αυτά…

4. Panayotis
   Posted 4|Oct|2007 at 21:06 | Permalink

   @Nikos: ναί, του το έγραψαν και στα σχόλια κάποιοι. Αλλά ίσως (;) να είναι η ώρα να αρχίσουμε να συζητάμε τί θα ήταν το web 3.0.

5. chaca-khan
   Posted 5|Oct|2007 at 02:08 | Permalink

   leaves behind the cowardly anonymous contributors?
   “madness of the mobs”?
   by gifted individuals?
   gifted?

   με συγχωρείτε αλλά εγώ στη θέση του αν είχα να προτείνω αυτά που λέει θα πρόσεχα ΠΟΛΥ τη διατύπωσή μου. αυτός πάει να πουλήσει το ότι θα υπάρχουν τα σκλαβάκια που θα παράγουν τη πρώτη ύλη και εμείς ,οι ελίτ, που εντάξει θα τα κάνουμε ωραία. δλδ άλλος τρόπος να μπει τάξη στο χάος δεν υπάρχει; δεν ξέρω. ο τύπος δε μ έπεισε και επιπλέον μ έκανε και να τον αντιπαθήσω. δεν ήξερα τπτ. μόνο διαβάζοντας το κείμεν ό του.

6. chaca-khan
   Posted 5|Oct|2007 at 02:10 | Permalink

   κι αν απ΄το web στο web 2.0 έγινε αυτό που έγινε και από το web 2 στο web 3.0 είναι να γίνει αυτό που λέει άστα να πάνε.. δε ντρέπεται να το λέει. εγώ θα ντρεπόμουνα. Τόσο φοβερή ιδέα πιστεύει ότι είναι? ενώ τα semantics το προχωράνε, αυτός το γυρίζει πίσω, η παλιοσουπιά..

7. Christos
   Posted 5|Oct|2007 at 02:20 | Permalink

   Τελικά η ιστορία επαναλαμβάνεται. Μετά από μία μεγάλη επανάσταση(web1.0), επέρχεται το χάος(web2.0) το οποίο πάμε να αντιμετωπίσουμε με σοβιετικού τύπου ρυθμίσεις και πεφωτισμένες ηγεσίες (web 3.0). Υπάρχουν μερικά πράγματα έμφυτα στο ανθρώπινο γονιδίωμα για αυτό η ιστορία γράφεται ξανά και ξανά με τον ίδιο τρόπο. Η απάντηση είναι μία, να αφεθεί η ελεύθερη αγορά του web content να βελτιώσει μέσω του ανταγωνισμού τα standard ποιότητας. Το web είναι ο κατεξοχήν χώρος που οι αγορές δεν αστοχούν ποτέ.

8. Panayotis
   Posted 5|Oct|2007 at 02:53 | Permalink

   Προσπαθώ να καταλάβω γιατί αισθάνεστε ότι κάποιος προσπαθεί να επιβάλει κάτι. Έχω πολλές αμφιβολίες αν έχει δίκιο ο Calacanis, αλλά σε κάθε περίπτωση δεν θα ορίσει αυτός τί θα γίνει. Απλά κάνει μία διαπίστωση, μία πρόβλεψη. Το αν θα αποδειχθεί σωστός ή λάθος, έχει να κάνει με εμάς τους δημιουργούς και καταναλωτές του Internet.

   @christos: η αγορά του web content είναι ελεύθερη στον βαθμό που οι δημιουργοί του το επιλέγουν -και σε αυτούς περιλαμβάνεται ο κάθε blogger, ο κάθε χρήστης που ανεβάζει τις φωτογραφίες του στο flickr ή το youtube κ.λ. Δεν αποφασίζει κανένας για εμάς.

9. Nikos
   Posted 5|Oct|2007 at 10:27 | Permalink

   Δεν βλέπω καμία προσπάθεια επιβολής κανενός σε κανένα.

   Παρόλα αυτά, πιστεύω ότι το Web 2.0 έχει ακόμα ΠΟΛΥ δρόμο να διανύσει, πολλά πράγματα να μας δείξει, οπότε δεν αγχώνομαι για την επόμενη γενιά του Web.

   Την οποία δεν νομίζω ότι ο Καλακάνης είναι από τους ανθρώπους που θα τη φέρουν. Ούτε για στείο. Σίγουρα θα προέλθει από μια εντελώς νέα γενιά ανθρωπων οι οποίοι θα είναι “άδειοι” από τις εμπειρίες της προηγούμενης γενιάς.

10. Argonaut (aka jnf6)
    Posted 5|Oct|2007 at 14:17 | Permalink

    Ο ορισμός του Jason, μπορεί να ειναι ένας από τους αποδεκτούς, αλλά μάλλον ειναι νωρίς ακόμα για πολλούς Individuals ή επιχειρήσεις να το σκεφτούν/με. Ειδικά στην Ελλάδα θα έλεγα. Αν βιαστούν κάποιοι, για τους Χ λόγους να πάνε στο Web 3.0 τότε πιστεύω ότι θα χάσουν το τραίνο του Web 2.0 και σε μερικές
    περιπτώσεις και του Web γενικά. Καλή συνέχεια

11. pavlos
    Posted 8|Oct|2007 at 12:34 | Permalink

    το καλύτερο θα ήταν να το ονόμαζε post-web 2.0. Μιλά ουσιαστικά για μια μεταποίηση ή μετά-ανάλυση του περιεχομένου του web 2.0. Δεν είναι τίποτα καινούργιο αυτό για οποιοδήποτε τύπο πληροφορίας δημοσιεύεται από τη δεκαετία του 80 και μετά.

    Το πρόβλημα κατά τη γνώμη μου δεν είναι ότι προσπαθεί ο Calacanis να επιβάλλει κάτι αλλά ότι αντιλαμβάνεται αυτή τη μετα-ανάλυση με έναν σχεδόν αφελή τρόπο. Δηλαδή το περιεχόμενο του web 2.0 μπορείς κανείς να το κάνει πολλά πράγματα – να το κατηγοριοποιήσει, να το αναλύσει με οιονδήποτε τρόπο – κριτικό ή όχι, να το επεκτείνει, να το χρησιμοποιήσει για να λύσει προβλήματα. Μπορεί και και να κάνει αυτό που λέει ο Calacanis, εμένα όμως αυτή η λογική μου μοιάζει παρόμοια με αυτή του top10 ή top1000 ή τέλος πάντων του topΟΤΙΔΗΠΟΤΕ.