Η υπόθεση του blogme.gr που είχε κινητοποιήσει τους έλληνες bloggers τον περασμένο Οκτώβριο-Νοέμβριο μπαίνει σε νέα φάση με τον ορισμό ημερομηνία εκδίκασης της υπόθεσης την 21 Ιουνίου 2007. Διαβάστε περισσότερα στο blogme.gr.
Ανεξάρτητα από την υπερασπιστική γραμμή που θέλει να ακολουθήσει ο Αντώνης, σίγουρα είναι καλό να αναδείξουμε και πάλι το θέμα και να είμαστε στο πλευρό του. Ίσως αύριο να είναι ένας από εμάς ο επόμενος.
Είμαστε μαζί σου Αντώνη!
Παναγιώτη, η τύχη του Αντώνη θα κριθεί από άτομα που ίσως δεν αντιλαμβάνονται τη διαφορά μεταξύ μηχανικής και ηλεκτρικής γραφομηχανής. Πώς θα καταλάβουν οι δικαστές και οι δικηγόροι, τί είναι τα RSS και τα μπλόγκια; Υπάρχει έλλειμα πληροφόρησης. Κάτι πρέπει να γίνει.
Εδώ (ΗΠΑ) υπάρχει ένας θεσμός γύρω από τη δικαιοσύνη που λέγεται amicus curiae (φίλος του δικαστηρίου). Πρόκειται για φυσικά ή νομικά πρόσωπα που δίχως να έχουν άμεση εμπλοκή σε μια υπόθεση προσφέρουν μια τρίτη γνώμη στο δικαστήριο που βοηθάει την κρίση των δικαστών. Δεν γνωρίζω αν υπάρχει τέτοιο κανάλι στην Ελλάδα – ο e-lawyer διαβάζει να μας πει κάτι;
Αν υπάρχει στην Ελλάδα θεσμός αντίστοιχος του amicus curiae τότε προτείνω συλλογικά η ατομικά να κάνουμε χρήση του και να προσφέρουμε βασικά τεχνικά στοιχεία στο δικαστήριο. Προσοχή: όχι γνώμες περι ελευθερίας λόγου κτλ αυτά τα γνωρίζουν οι δικαστές (ελπίζω). Αλλά πληροφόρηση: τι ειναι το RSS πώς λειτουργεί κτλ.
Αν δεν υπάρχει κανάλι αντίστοιχο του amicus curiae τότε, πάλι συλλογικά η ατομικά, να δημοσιεύσουμε κάπου (εφημερίδες, περιοδικά) τεκμηριωμένες απόψεις για το RSS και τη λειτουργία των blogs ώστε να μπορέσουν οι συνήγοροι του Αντώνη να τα χρησιμοποιήσουν ως αποδεικτικά στοιχεία στο δικαστήριο.
Δηλώνω διαθέσιμος για μια τέτοια συνεργασία, με κάθε ενδιαφερόμενο.
@λ:ηρ: Φαντάζομαι ότι ο Αντώνης θα έχει σκεφτεί να ενημερώσει για το θέμα τους μη έχοντες τεχνικές γνώσεις.
@Titana: τους δικαστές όμως πώς μπορεί να τους ενημερώσει κάποιος; Δυστυχώς, μαθαίνω, πως το amicus curiae δεν υπάρχει στην Ελλάδα.
Ο Αντώνης σίγουρα δεν μπορεί να το κάνει αυτό πριν τη δίκη. Φαντάζομαι πως ο συνήγορός του είναι ενημερωμένος. Μπορούμε να συμβάλλουμε στην ενημέρωση αυτή ενισχύοντας την υπερασπιστική θέση; Διότι άλλο είναι να εξηγεί ο συνήγορος για το RSS κι άλλο να λέει του δικαστηρίου, ξέρετε ορίστε και οι επιστημονικές απόψεις 30 καθηγητών πληροφορικής.
θα πρέπει να γίνει μια ηχογράφηση όσων ειπωθούν στο δικαστήριο και να βγουν στο net μετά να γελάμε με τις απορίες των δικαστών… ανάθεμα με αν θα καταλάβουν τίποτε, αλλά να μου πεις μήπως τους ενδιαφέρει και όλας;
Μου αρέσει η ιδέα της ηχογράφησης!
ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΟΥΜΕ ΜΕ ΜΗΝΥΣΗ.
ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΣΤΡΑΦΟΥΜΕ ΝΟΜΙΚΑ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟΝ κ.ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟ
ΝΑ ΤΟΝ ΜΗΝΥΣΟΥΜΕ ΓΙΑ ΑΠΑΤΗ ΚΑΙ ΔΙΑΣΠΟΡΑ ΨΕΥΔΩΝ ΕΙΔΗΣΕΩΝ ΚΑΙ ΓΙΑ 10ΔΕΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΕΡΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΝ ¨ΔΙΑΣΥΡΟΥΜΕ” ΝΟΜΙΜΑ.
ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΦΤΙΑΞΟΥΜΕ ΕΝΑ BLOG KAI ENA PETITION EΔΩ http://www.petitiononline.com/petition.html ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΖΕΥΤΟΥΜΕ ΜΕ ΥΠΟΓΡΑΦΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΞΕΚΙΝΗΣΟΥΜΕ ΝΟΜΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ:
TA ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΣΥΛΛΕΞΕΙ Ο FUNEL ΠΕΡΙ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΩΝ ΚΕΝΤΑΥΡΩΝ-ΡΩΜΦΕΩΝ ΤΟΥ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ-ΠΤΕΡΟΔΑΚΤΥΛΩΝ, ΚΑΙ ΔΕΚΑΔΕΣ ΑΡΚΕΤΑ ΑΛΛΑ ΣΥΝΤΕΛΟΥΝ ΕΣΚΕΜΜΕΝΗ ΔΙΑΣΠΟΡΑ ΕΙΔΗΣΕΩΝ ΚΑΙ ΑΠΑΤΗ .ΔΙΟΤΙ Ο κ.ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΤΑ ΣΥΛΛΕΓΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ,ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΣΥΝΟΔΕΥΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΨΕΥΣΗ ΤΟΥ, ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΠΟΚΡΥΠΤΕΙ.
Ο FUNEL ΕΧΕΙ ΟΛΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΘΑ ΜΠΟΡΕΙ ΑΝΩΝΥΜΑ ΝΑ ΤΑ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΕΙ.
ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΩΡΑ.
ΠΟΛΛΟΙ ΕΠΩΝΥΜΟΙ ΕΠΙΣΗΣ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΤΟΝ ΜΗΝΥΣΟΥΝ .ΝΑ ΓΙΝΕΙ Η ΜΗΝΥΣΗ ΤΟΥ Ο ΤΑΦΟΠΛΑΚΑ ΤΗΣ ΚΑΡΙΕΡΑΣ ΤΟΥ, ΜΕ ΜΙΑ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΜΗΝΥΣΗ.
ΑΣ ΔΕΙΞΟΥΜΕ ΤΗΝ ΔΥΝΑΜΗ ΜΑΣ.
ΠΩΣ ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ?
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΠΟΙΑ Η ΓΝΩΜΗ ΣΟΥ?
@Vandalos: όταν οι προτάσεις για “να βγούμε μπροστά”, έρχονται ανώνυμα είμαι πολύ, πολύ σκεπτικός για τις προθέσεις. (να μην πώ για ΤΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΠΟΥ ΦΩΝΑΖΟΥΝ και δεν μου αρέσει να φωνάζει κανείς). Συγνώμη, αλλά ειδικά όταν τα πράγματα γίνονται σοβαρά, η ανωνυμία δεν μου αρέσει. Ποιοί θα κάνουν τις μηνύσεις; Οι ανώνυμοι;
Επί της ουσίας, καλό θα ήταν να αποφασίσει ο Αντώνης τί θα τον βοηθούσε στην υπεράσπισή του. Η ιδέα με τις μηνύσεις εμένα μου αρέσει (νομίζω ότι την είχα προτείνει και εγώ στην αρχή της υπόθεσης), αλλά όταν επανέρχεται ανώνυμα αυτόματα γίνομαι πολύ, μα πάρα πολύ, διστακτικός -έως καχύποπτος.