<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Any Open Search news?</title>
	<atom:link href="http://vrypan.net/log/2005/05/03/any-open-search-news/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://vrypan.net/log/2005/05/03/any-open-search-news/</link>
	<description>panayotis' notes about the web and everything else.</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 00:17:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Dimitris Glezos</title>
		<link>http://vrypan.net/log/2005/05/03/any-open-search-news/comment-page-1/#comment-2300</link>
		<dc:creator>Dimitris Glezos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jun 2005 19:14:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=86#comment-2300</guid>
		<description>Με μια γρήγορη ματιά δεν είδα να ασχολούνται με τη συγγραφή του προτύπου άλλες εταιρίες/οργανισμοί. Αν πράγματι είναι έτσι τα πράγματα, το πρότυπο πιθανότατα να εξυπηρετεί μονοπλεύρως τα συμφέροντα μόνο μιας πλευράς. Είδαμε &lt;a href="http://goatee.net/2003/rss-history.html"&gt;τι έγινε με το RSS&lt;/a&gt; όταν ο καθ'ένας ήθελε να φτιάξει αυτός το πρότυπο..

Δείχνει πολύ υποσχόμενο πάντως. Είναι για τις αναζητήσεις, ό,τι είναι το RSS για το περιεχόμενο.

Πάντως, κρίμα που για χάρη της ευχριστίας/διάδοσης στηρίχτηκαν σε ένα τόσο άθλιο πρότυπο όσο το RSS. Χρησιμοποιούν DTDs αντί XML Schema, το οποίο κάνει το πρότυπο μη-επεκτάσιμο - υποψιάζομαι ότι το έκαναν επίτηδες για να προλάβει να γίνει γνωστό και να είναι δύσκολο να το "καπελώσει" μια καλύτερη επέκταση... 

Τουλάχιστον στηρίχτηκαν στο RSS 2.0 το οποίο έχει namespaces...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Με μια γρήγορη ματιά δεν είδα να ασχολούνται με τη συγγραφή του προτύπου άλλες εταιρίες/οργανισμοί. Αν πράγματι είναι έτσι τα πράγματα, το πρότυπο πιθανότατα να εξυπηρετεί μονοπλεύρως τα συμφέροντα μόνο μιας πλευράς. Είδαμε <a href="http://goatee.net/2003/rss-history.html">τι έγινε με το RSS</a> όταν ο καθ&#8217;ένας ήθελε να φτιάξει αυτός το πρότυπο..</p>
<p>Δείχνει πολύ υποσχόμενο πάντως. Είναι για τις αναζητήσεις, ό,τι είναι το RSS για το περιεχόμενο.</p>
<p>Πάντως, κρίμα που για χάρη της ευχριστίας/διάδοσης στηρίχτηκαν σε ένα τόσο άθλιο πρότυπο όσο το RSS. Χρησιμοποιούν DTDs αντί XML Schema, το οποίο κάνει το πρότυπο μη-επεκτάσιμο - υποψιάζομαι ότι το έκαναν επίτηδες για να προλάβει να γίνει γνωστό και να είναι δύσκολο να το &#8220;καπελώσει&#8221; μια καλύτερη επέκταση&#8230; </p>
<p>Τουλάχιστον στηρίχτηκαν στο RSS 2.0 το οποίο έχει namespaces&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
